Na sesji cieszyło się dwóch starostów
Rada powiatu ma obowiązek głosować nad sprawozdaniem z wykonania budżetu. Wcześniej opiniuje je Regionalna Izba Obrachunkowa. Jej pozytywna opinia nie musi być wiążąca dla radnych, których głosowanie jest autonomiczne. Radni jednogłośnie opowiedzieli się za przyjęciem sprawozdania z wykonania. Cieszyło się z tego dwóch starostów. Były – Dorota Gromowska, bo to ona przez 11 miesięcy ubiegłego roku realizowała ten budżet i obecny – Michał Mróz, który w spokoju mógł czekać na udzielenie mu przez radę absolutorium.
W znacznej mierze absolutorium głosowane na ostatniej sesji rady powiatowej dotyczy działań poprzedniego zarządu pod przywództwem Doroty Gromowskiej. Rada jednogłośnie przyjęła absolutorium z czego satysfakcji nie kryła była starosta. Ci sami radni, którzy nie chcieli Doroty Gromowskiej ponownie na stanowisku starosty, zatwierdzili wykonanie przez nią budżetu. Warto wspomnieć jednak, że głosowanie za przyjęciem sprawozdania oznacza jedynie, że zarząd prawidłowo zrealizował zapisane w budżecie zadania. Radny, który zaakceptował sprawozdanie, nie musi zgadzać się z tym, na co środki budżetowe zostały przeznaczone. Dlatego radny, który głosował przeciw przyjęciu zaproponowanego przez zarząd budżetu, mógł z czystym sumieniem zagłosować za przyjęciem sprawozdania z jego wykonania, o ile tylko uznał, że został zrealizowany prawidłowo.
Dodaj komentarz